Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г нь ховор амьтан болох зэгсний гахайг зөвшөөрөлгүй агнасан, Ү.Н нь уг агнасан гахайг тээвэрлэсэн, О.Б нь худал мэдүүлэг өгсөн хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Байхгүй
• Хариуцагч:
  • Д.Г: Ховор амьтан агнасан.
  • Ү.Н: Ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэсэн.
  • О.Б: Худал мэдүүлэг өгсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-02, Дугаар: 108
• Шийдвэр: О.Б-ийг цагаатгаж, Д.Г, Ү.Н нарыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 24.5.1-ээр гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Ү.Н-оос 6,500,000 төгрөг гаргуулж, 2,900,000 төгрөгийг хохиролд төлүүлэн, үлдэх 3,600,000 төгрөгийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1, 7.1.1, 7.5.1, 2, 5, тусгай ангийн 24.5.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-15, Дугаар: 39
• Гомдлол гаргагч: Ү.Н, түүний өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг Ү.Н-оос гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол болон прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 2, 5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-23, Дугаар: 201721000095
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ү.Н-ийн өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь Ү.Н-ийн өмчлөлд байгаагүй тул түүний үнэлгээг Ү.Н-оос гаргуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Д.Г, Ү.Н нарын гэм бурууг тогтоож, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 24.5.1-ээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• О.Б-ийг худал мэдүүлэг өгсөн гэх үндэслэлгүй тул цагаатгасан нь зөв.
• Эрүүгийн хуулийн 7.5.2-т "гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө орлого" гэдэгт гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгсэл хамаарна. Хэрэв тээврийн хэрэгсэл бусдын өмчлөлд шилжсэн бол шүүх тухайн эд зүйлийг үнэлж гэмт хэрэг үйлдсэн хүнээс гаргуулахаар хуульчилсан нь зөв. Иймд Ү.Н-оос тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 6,500,000 төгрөгийг гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
• Харин зэгсний гахайн нөхөн төлбөрийг хууль зөрчин агнаж байгаль-экологид шууд хохирол учруулсан Д.Г-оос гаргуулах нь зүйтэй.
• Иймд Д.Г-оос 2,900,000 төгрөгийг гаргуулж, Ү.Н-ийн төлсөн 2,900,000 төгрөгийг тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ болох 6,500,000 төгрөгнөөс хасч, үлдэх 3,600,000 төгрөгийг түүнээс гаргуулан улсын төсөвт оруулах нь зүйтэй.
• Д.Г-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийн битүүмжлэлийг хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй.