📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Ам- нь Б.Ца-тай бүлэглэн худалдан авсан барааны төлбөрөө "мобайл банк"-аар шилжүүлсэн дүр эсгэж, 4 иргэнээс 6,186,000 төгрөгийн эд зүйл залилан авсан.
- Нэхэмжлэгч (Прокурор): Шүүгдэгч нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулах.
- Хариуцагч (Шүүгдэгч нар): Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо төлсөн тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах, Б.Ца-гийн хувьд жирэмсэн тул ял биелүүлэхийг хойшлуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-18, Дугаар: 366
- Шийдвэр: Б.Ам-, Б.Ца- нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар хуурч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-11-14, Дугаар: 784
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ам-, шүүгдэгч Б.Ца-гийн өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах эсвэл ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх, ял хойшлуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нарын хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанарт оногдуулсан ял тохирсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-09, Дугаар: [Тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ам-, шүүгдэгч Б.Ца-гийн өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Ар гэрийн байдал, хохирол төлсөн нөхцөлийг харгалзан хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл хойшлуулах.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нар "мобайл банк" ашиглан гүйлгээ хийсэн дүр эсгэж бусдыг төөрөлдүүлэн эд зүйлийг нь авсан үйл баримт нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан.
- Шүүгдэгч Б.Ца- хэдий жирэмсэн боловч түүний удаа дараа гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн байдал, гэмт хэрэгт гүйцэтгэсэн үүргийг харгалзан хорих ял биелүүлэхийг хойшлуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзан үзсэн нь хууль зөрчөөгүй.