📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Га- нь 2017 оны 04 сарын 19-ний өдөр Дорнод аймгийн Чойбалсан сумын "Тэнгэр-Ус" гэх газарт Г.Са-тай маргалдан түүнийг зодож, бие махбодид нь хүнд гэмтэл учруулсан үед нугас дарагдаж амь нас хохирсон.
- Нэхэмжлэгч: Г.Сэ- (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) - "Шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д заасан 'онц харгис хэрцгийгээр алах' гэдэг заалтаар шийтгэх ёстой байтал 10.1.1-д зааснаар ял шийтгэсэн байна. Мөн Эрүүгийн хуулийн 2.2.4-д заасан 'хэд хэдэн гэмт хэргийн шинжийг нэг үйлдэлээр хангасан байвал хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно' гэдэгт зөрчсэн байна."
- Хариуцагч: Ц.Га- (шийтгэх тогтоолын хувьд) - "Хохирогчид олон тооны шарх гэмтэл үүсгэж, өвтгөн шаналгасан гэх мэт үйлдлийг хамруулан зүйлчлэхээр тайлбарласан. Шинжээчийн дүгнэлтээс үзэхэд талийгаачид тус тусдаа бие даасан гэмтлүүдийг онц хэрцгийгээр учруулж алсан гэж үзэх үндэслэлтэй."
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Га-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-д зааснаар "хүнийг алах" гэмт хэрэгт холбогдож, 8 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4, 5.6.4, 6.10.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.1, 11.4.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Сэ- (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: "Шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д заасан 'онц харгис хэрцгийгээр алах' гэдэг заалтаар шийтгэх ёстой байтал 10.1.1-д зааснаар ял шийтгэсэн байна."
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Сэ- (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: "Шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д заасан 'онц харгис хэрцгийгээр алах' гэдэг заалтаар шийтгэх ёстой байтал 10.1.1-д зааснаар ял шийтгэсэн байна."
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Га- нь Г.Са-ыг зодож, бие махбодид нь хүнд гэмтэл учруулсан үед нугас дарагдаж амь нас хохирсон болох нь тухайн хэрэгт хамааралтай бөгөөд ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэлээ.
- Хэргийн бүх ажиллагааг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дүгээр зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан байх бөгөөд мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй болно.
- Шүүгдэгч Ц.Га- нь гэрч С.Га-гаас хазаараа авахаар гэрт нь очиход согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн амь хохирогч Г.Са- түүнийг хэл амаар доромжилж, улмаар маргалдах явцдаа Ц.Га- нь Г.Са-ыг тонгорох, хазаараар ороолгож, мөн хавсарч унагахдаа түүний дээр дарж унасан үйл баримт тогтоогджээ.
- Онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэдэгт хүнийг алахдаа хэрэглэж буй хэрцгий балмад арга болон хохирогчид олон тооны шарх гэмтэл үүсгэж өвтгөн шаналгасан, тарчилган зовоосон, учруулсан гэмтлийн улмаас зовж зүдрэхээр байдлийг зориудаар бий болгосон гэм буруутай хүний хувийн хэрцгий байдал, хандлага зэргийг ойлгох бөгөөд хохирогчийн зүгээс гаргаж байсан зүй бус харьцааны улмаас харилцан маргалдах, зодолдох явцад хохирогчийн биед учирсан гэмтлүүд нь дээрх ойлголтод хамаарахгүй юм.