Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Г- П.Багыг хутгалж хүний бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - Н.Г- гэмт хэрэг үйлдсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Н.Г- болон өмгөөлөгч Х.Ундрах-Оргил - Н.Г- гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, шүүхийн шийдвэр зүйтэй гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Г- хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19, 36.9 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хууль бус бүрэлдэхүүнтэйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болох нотлох баримтыг анхааралгүй орхигдуулсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд гар утаснаас болж маргалдсан гэж бичигдсэн бөгөөд тухайн үед хохирогч П.Бага гар утас гаргаж ирсэн асуудал байдаггүй.
• Шүүгдэгч Н.Г- гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж өгнө үү.
• 2017 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрөөс дагаж мөрдөгдөж эхэлсэн шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ял нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаас хөнгөрсөн тул шүүх Н.Гантулгын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж зүйлчилсэн нь хэрэглэвэл зохих хуулийг жинхэнэ агуулгаар нь зөв ойлгож хэрэглэсэн гэж үзнэ.