📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н-т 2019 оны 07 сарын 18-ны өдөр Д.О-ийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Дамдинсүрэн - Г.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Барсүрэн - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь буруу гэж үзэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Н-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.2 зүйл, тусгай ангийн 11.6 зүйл, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Дамдинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх болгоомжгүй хэлбэрээр хүний эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Барсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон нь буруу гэж үзэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн шинжлэн судалж, Г.Н-ын үйлдлийг болгоомжгүй хэлбэрээр хүний эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэгт үндэслэн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалд нийцсэн.