📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.О нь 2017 оны 1 сарын 6-7-ны шөнө А.Амартүвшинг цээжин тус газар хутгалж санаатай алсан, Г.С-ын хэвлийн тус газар хутгалж санаатай алахыг завдсан, Н.Б-ийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ариунтуяа - Ш.О-ын ах дүүгээс оршуулгын зардал болон сэтгэл санааны хохирлыг нэхэмжилсэн боловч өгөөгүй, 2,000,000 төгрөг, мөн амь нас, сэтгэл санааны хохирлыг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Ш.О - Шүүхээс намайг бусдыг алсан, мөн алахыг завдсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж дүгнэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт буруутгасанд гомдолтой байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.О-д танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан, танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алахыг завдсан, танхайрах гэмт хэргийг догшин авирлаж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 17 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.15, 181.2.1, 32.2, 60.3, 60.4, 57.1 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ариунтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Ш.О-ын ах дүүгээс оршуулгын зардал болон сэтгэл санааны хохирлыг нэхэмжилсэн боловч өгөөгүй, 2,000,000 төгрөг, мөн амь нас, сэтгэл санааны хохирлыг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "Ш.О-ыг хүнийг алсан гэмт хэргийг үйлдсэн, хүнийг алахыг завдсан гэмт хэргийг үйлдсэн, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай" гэж, 3 дахь заалтыг "14 жил хорих ял, 2 жил 11 сар хорих ял, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус шийтгэсүгэй" гэж, 4 дэх заалтыг "17 жилийн хугацаагаар тогтоосугай" гэж, 5 дахь заалтыг "хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосугай" гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1, 2.8, 11.6 зүйлүүд.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ариунтуяа, Ш.О, түүний өмгөөлөгч Ж.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Ш.О-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн түүнийг танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан, танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алахыг завдсан, танхайрах гэмт хэргийг догшин авирлаж үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ 2002 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчид хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан байна гэсэн.
- Шийдвэр: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ариунтуяа, Ш.О, түүний өмгөөлөгч Ж.Гантулга нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар Ш.О-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн түүнийг танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан, танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алахыг завдсан, танхайрах гэмт хэргийг догшин авирлаж үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ 2002 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчид хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан байна гэсэн.
- Доод шатны Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1, 2.8, 11.6 зүйлүүдийг голлон хянасан.
- Ш.О-ын эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг журамлан тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус тус зүйлчилж шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлтэй болсон.