📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ С.М-ийн толгой руу цохиж, хүнд гэмтэл учруулсны улмаас С.М-ийн амь нас хохирсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.Б нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэхтэй холбоотой зардлын нэхэмжлэх эрхийг давж заалдах шатны шүүх орхигдуулсан тул дахин шийдвэрлүүлэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Лхагвацэрэн нь О.А-ийн үйлдлийг гэм буруугийн холимог хэлбэрээр үйлдэгдсэн буюу Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох" гэмт хэрэгт тооцож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-07-28, Дугаар: 264
- Шийдвэр: О.А-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.7-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 12 жил хорих ял оногдуулж, 9,702,803 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид гаргуулж олгох.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан, хохирогчийг биеэ хамгаалах чадваргүй болохыг мэдсээр байж санаатай алсан гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-09-28, Дугаар: 701
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, О.А-гийн үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчилж, 11 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан, 10.1 дүгээр зүйлийн 2.7-г үндэслэлгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-05, Дугаар: 201625023072
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Лхагвацэрэн, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэхтэй холбоотой нэхэмжлэлийн эрхийг нээлттэй үлдээхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, О.А-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 8 жил хорих ял шийтгэж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.А нь хохирогч С.М-д учирсан хүнд зэргийн гэмтлийг санаатай үйлдлээр учруулсан, учирсан хор уршгийн хооронд шууд шалтгаант холбоотой тул хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- О.А нь хохирогчийг цохих үедээ түүний биеэ хамгаалж чадахгүйг урьдчилан мэдэж, энэхүү байдлыг ашигласан гэх хүсэл зоригийн илэрхийлэл нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.7-оор зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.1 дэх хэсгээс хөнгөн ялтай тул Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “хууль буцаан хэрэглэх” зарчмаар 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг хэрэглэх үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч О.А нь хохирлыг бүрэн төлсөн, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн, эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй зэргийг харгалзан ялын доод хэмжээг оногдуулсан.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэхтэй холбоотой зардлыг нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах болон хяналтын шатны шүүх өөрчлөөгүй.
- Шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ял оногдуулах боломжгүй.