Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.А нь 2018 оны 6 сарын 10-ны өдөр Б.Бг хутгалж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч О.А - "Би өөрийн хийсэн хэрэгт маш их харамсаж, туйлын их гэмшиж байна. Би одоо 51 настай, хоёр хүүгийн хамт өрх толгойлон өөрийнхөө чадлаар амьдралаа авч явдаг байсан. Хоёр хүүхэд өөрийн гэсэн байргүй, асран хамгаалах, харж хандах хүнгүй хүнд байдалд үлдсэн. Би талийгаачид зодуулж айж балмагдан хутга барьсан ч анхнаасаа түүний амийг хохироох санаа бодол байгаагүй, хутгалснаа ч мэдээгүй нөхцөл байдал тогтоогдож байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 10.6, 10.2 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжтэйг анхаарч, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлүүлэх санал, хүсэлт, гомдол гаргаж байсан."
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дарьжав - "О.А нь талийгаачид зодуулж айж балмагдан хутга барьсан ч анхнаасаа түүний амийг хохироох санаа бодол байгаагүй, хутгалснаа ч мэдээгүй нөхцөл байдал тогтоогдож байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 10.6, 10.2 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжтэйг анхаарч, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлүүлэх санал, хүсэлт, гомдол гаргаж байсан."

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Аг 9 жилийн хорих ял оногдуулж, түүний цагдан хоригдсон 184 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн сэтгэл санааны хохирол 15.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.А болон түүний өмгөөлөгч Ц.Дарьжав.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын "9 жилийн хугацаагаар" гэсэн заалтыг "8 жилийн хугацаагаар" гэж өөрчилж өгсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч О.А болон түүний өмгөөлөгч Ц.Дарьжав.
• Гомдлолын шалтгаан: "Ял хөнгөрүүлэх тухай", "О.А нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хангалттай тогтоогдоогүй, шүүх Эрүүгийн хуулийн 10.2 болон 10.6 дугаар зүйлд заасан өрсөлдөх хэм хэмжээнүүдийн алинд хамаарах үйл баримт тогтоогдож байгааг хууль зүйн талаас нь анхаараагүй, хэргийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэж өгнө үү" гэсэн гомдол.
• Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авч, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бэхжүүлж, үнэлэх ажиллагааны явцад хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул хяналтын шатны шүүхээс хэргийн үйл баримтыг өөрчлөн дүгнэх боломжгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Шүүгдэгч О.А нь амь хохирогч Б.Бг хутгалж алсан үйлдлийг шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар хүлээн зөвшөөрөхгүй хяналтын журмаар гомдол гаргасан боловч шүүх талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, өөрсдийн дотоод итгэлээр харьцуулан үнэлэх замаар гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг сэргээн тогтоож, амь хохирогч Б.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, хүнд зэргийн согтолттой үедээ шүүгдэгч О.Аг бусадтай хардаж, маргалдах явцад О.А нь хутга авч, түүний зүүн эгэмний баруун дээд хэсгээр, дээрээс доош чиглэлтэй хутгалж, зүүн гүрээний венийг тасалж гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн талаар үйл баримтын дүгнэлт хийснийг үндэслэлтэйгээр няцааж үгүйсгэх, мөн хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бэхжүүлж, үнэлэх ажиллагааны явцад хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул хяналтын шатны шүүхээс хэргийн үйл баримтыг өөрчлөн дүгнэх боломжгүй.