Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Хулан 2016 оны 2 сарын 4-5-нөөс шөнө бааранд үл таних залуутай маргалдан, шилтэй пиво гартаа барьж буулгахдаа Д.Сувдын толгойн тус газар оносон, хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Сувдын өмгөөлөгч Н.Жамъян - "зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрах гэмт хэрэгт холбогдсон нь буруу, хэрэгт авагдсан хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан нь хүндрүүлэх үйлдэлтэй байсан" гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Хулангийн өмгөөлөгч Х.Баатарбилэг - "хэрэгт авагдсан хохирогчийн мэдүүлэг, нотлох баримтаар хэрэгт авагдсан нь зүйлчилсэн" гэж хэрэгсэхгүй гэж саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Хуланг "бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 99.1 дэх хэсэгт заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Сувдын өмгөөлөгч Н.Жамъян
• Гомдлолын шалтгаан: "зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрах гэмт хэрэгт холбогдсон нь буруу, хэрэгт авагдсан хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан нь хүндрүүлэх үйлдэлтэй байсан" гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Сувдын өмгөөлөгч Н.Жамъян
• Гомдлолын шалтгаан: "зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрах гэмт хэрэгт холбогдсон нь буруу, хэрэгт авагдсан хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан нь хүндрүүлэх үйлдэлтэй байсан" гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Т.Хулангийн үйлдэл нь урьдчилан төлөвлөөгүй, гэнэт үүссэн шинжээрээ хүний амь бие, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргээс ялгагдах бөгөөд, хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан нь хүмүүсийн хоорондын харилцааны соёлд ямар нэг шалтгаангүй эсхүл үл ялих зүйлийг шалтаг болгож, бусдад илтэд хүндэтгэлгүй хандсан танхайрах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үндэслэлтэй, зөв дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
• Хохирогч Д.Сувд нь цаашид гарах эмчилгээний зардал, гэмт хэргийн улмаас учирсан бусад хохирлоо иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг шүүх нээлттэй үлдээсэн.