Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2016 оны 01 сарын 02-03 өдөр Баянгол дүүргийн "Шөлөндөө" хоолны газрын үүдэнд Б.Эрдэнэчулуун М.Амарын нүүрэн цохих, өшиглөх зэргээр зодож, хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Булганцэцэг - Б.Эрдэнэчулууны үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж хэл.
• Хариуцагч: Өмгөөлөгч Л.Сарангуа - Б.Эрдэнэчулууны үйлдэл нь танхайрах гэмт хэргийн шинжгүй, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргээр зүйлчлэх боломжтой гэж хэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Эрдэнэчулууныг 03 жил 01 сар хорих ял оногдуулж, 01 жилийн хугацаагаар хянан харгалзах.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.2.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Л.Сарангуа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Эрдэнэчулууны үйлдэл нь танхайрах гэмт хэргийн шинжгүй, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргээр зүйлчлэх боломжтой гэж хэл.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Л.Сарангуа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Эрдэнэчулууны үйлдэл нь танхайрах гэмт хэргийн шинжгүй, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргээр зүйлчлэх боломжтой гэж хэл.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Эрдэнэчулууны үйлдэл нь урьдчилан төлөвлөөгүй, гэнэт үүссэн шинжээрээ хүний амь бие, эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэргээс ялгагдах бөгөөд нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин танхайрахдаа догшин авирласан шинжийг агуулсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэл.
• Улсын Дээд шүүхийн 41 дүгээр тогтоолд заасан "догшин авирлах" гэх шинж Б.Эрдэнэчулууны үйлдэлд тогтоогдоогүй.