ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Т.Хулан нь 2016 оны 2-р сарын 4-5-нд шилжих шөнө “+25” бааранд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусадтай маргалдаж, шилтэй пиво шидсэнээс зөөгч Д.Сувдын толгойг онож, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан. Прокурорын байгууллага Т.Хулангийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 181.3-т заасан “Танхайрах” гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх нь прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 99.1-д заасан “Бусдын биед хөнгөн гэмтэл санаатай учруулах” гэмт хэрэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж, уг гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан (Эрүүгийн хуулийн 72.1.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2) үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Т.Хуланг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Хохиролд Т.Хулан 765,000 төгрөг төлсөн бөгөөд үлдэх хохирлыг иргэний хариуцагч “Ногоон хөдрөг” ХХК-иас нэхэмжлэх эрхийг хохирогчид нээлттэй үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч Д.Сувд нь Т.Хуланг гэмшээгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу, эрүүл мэндийн хохирлыг дахин шинжээчээр тогтоолгох, хохирол төлбөрөө бүрэн барагдуулах шаардлагатай гэж давж заалдах гомдол гаргасан. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь гэмт хэргийн үйл баримтыг бүрэн нотолсон. Хохирогчид учирсан гэмтлийн талаарх шинжээчийн дүгнэлт нь үгүйсгэх үндэслэлгүй бөгөөд хөдөлмөрийн чадвар алдалтын асуудлыг Эмнэлэг хөдөлмөрийн магадлах комиссоор шийдвэрлүүлэх боломжтой. Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нөхцөл байдал, субьектив санаа зорилгыг харгалзан, прокурорын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 99.1-ээр хөнгөрүүлэн өөрчилж, хөнгөн гэмт хэрэгт хамаарах тул Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны байв. Хохирол нөхөн төлүүлэх асуудлыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 122.3, 291.3, 292.2-т нийцүүлэн иргэний хариуцагчийг татан оролцуулж, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг хэсэгчлэн барагдуулсан, нотлогдоогүй үлдсэн хохирлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх эрхийг үлдээсэн нь хуульд нийцсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух