📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 4 сарын 29 өдөр Хариуцагч Х.Б. 126.2.4., 126.3. зүйлийн хууль шалтгаанаар үйл ажиллагаа хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэггүй гэж үйлдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Х.Б. үйл ажиллагаа хийсэн тухай хуульд хэрэгтэй гэж үйлдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэгтэй гэж үйлдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Тухай хуулийн 126.2.4., 126.3. зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэггүй гэж үйлдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэгтэй гэж үйлдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Тухай хуулийн 126.2.4., 126.3. зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэггүй гэж үйлдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа хуульд хэрэгтэй гэж үйлдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуулийн 126.2.4., 126.3. зүйлийг үндэслэж шийдвэрлэсэн.
- Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлтийг голлон хянасан.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух