Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Балжинням, Х.Батдэмбэрэл, Б.Шинэбаяр, Н.Мөнгөндөш, Э.Бумцэнд, О.Ганболд, Д.Батбаатар, Ж.Ганбаяр нар бүлэглэн, орон байранд нэвтэрч, давтан үйлдлээр, машин механизм ашиглан хуш модны самар хулгайлсан, мөн Н.Мөнгөндөш болон Ж.Ганбаяр нар насанд хүрээгүй хүмүүсийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч. Шүүгдэгч нар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, насанд хүрээгүй хүнийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан нь хангалттай нотлогдсон тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх.
• Хариуцагч:
  • Д.Батбаатар, Н.Мөнгөндөш, О.Ганболд нарын өмгөөлөгч Д.Дамдинсүрэн: Хуш модны самар нь Иргэний хууль, Ойн тухай хууль, холбогдох журмыг зөрчиж түүсэн тул өмчлөх эрхийн обьект болохгүй. Мөн мөрдөн байцаалт хууль бусаар явагдсан.
  • Э.Бумцэндийн өмгөөлөгч Б.Батгэрэл: Э.Бумцэнд хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх нотлох баримтгүй, зөвхөн насанд хүрээгүй шүүгдэгчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн нь үндэслэлгүй. Хохирогчийн самар нь хууль ёсны өмч биш тул хулгайн гэмт хэргийн обьект болохгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-05-03, Дугаар: 27
• Шийдвэр: Д.Балжинням, Х.Батдэмбэрэл, Б.Шинэбаяр нарт хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж, Н.Мөнгөндөш, Э.Бумцэнд, О.Ганболд, Д.Батбаатар нарт 4 сар, Ж.Ганбаярт 3 сар 1 хоног баривчлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1, 24.1.2, Эрүүгийн хуулийн 145.2, 114.1, 69.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-06-15, Дугаар: 4
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-25, Дугаар: 201520000378
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Батбаатар, Н.Мөнгөндөш, О.Ганболд нарын өмгөөлөгч Д.Дамдинсүрэн, шүүгдэгч Э.Бумцэндийн өмгөөлөгч Б.Батгэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Доод шатны шүүхийн шийдвэрүүд үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий.
• Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдэж, тогтоол гаргахад ач холбогдолтой бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон.
• Шүүх Эрүүгийн хуулийн 145.2, 114.1, 69.1.1-д зааснаар зөв зүйлчилсэн.
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• "Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах" гэмт хэргийн обьект нь "өмчлөх эрх" биш "эд юмс" байдаг.
• Иргэний хуулийн 84.1, 101.1-д заасан эд хөрөнгө, өмчлөх эрхийн ялгааг хуульчилсан.
• Эд хөрөнгө хулгайд алдагдахаас өмнө хууль ёсны болон хууль бус эзэмшил, өмчлөлд байсан эсэх нь энэ төрлийн гэмт хэргийг зүйлчлэхэд нөлөөлөхгүй.
• Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь хулгайн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг бүрэн хангасан.