Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Идэрмөнх нь 2015 оны 7 сарын 13-ны өдөр Б.Эрдэнэчимэгийн толгой руу цохиж, бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж мэдүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Эрдэнэчимэг нь Ж.Идэрмөнхөөд холбогдох хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэнгүй, шүүхийн шийтгэх тогтоол гаргахад чухал ач холбогдолтой бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосонгүй гэж мэдүүлсэн.
• Хариуцагч: Ж.Идэрмөнх нь хохирогчийн биед учирсан хүнд зэргийн гэмтлийг хэний буруутай үйлдлээс учирсан болох нь нотлогдоогүй байхаас гадна хохирогчийн маршрутыг шалгаж тогтоогоогүй байхад хэргийг хэлэлцэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2 дахь заалтыг зөрчсөн гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.Идэрмөнхийг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэн, 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ж.Идэрмөнх
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн үнэн зөвийг олж тогтоож өгөхийг хүсьсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ж.Идэрмөнх
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хянаад нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж өгөхийг хүсьсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, шүүхийн шийтгэх тогтоол гаргахад чухал ач холбогдолтой бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон байна.
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна гэж дүгнэсэн.