📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Д- нь 2024 оны 08 сарын 25-ны өдөр Баянгол дүүргийн 8 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах зочид буудлын орчимд иргэн Б.З-гийн халааснаас Iphone 13 Pro Max гар утсыг хулгайлан авч, 2,025,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Сэргэлэнбат. Ж.Д- нь 4-14 насны 3 хүүхэдтэй, эхнэр нь 4 сартай жирэмсэн, өөрөө 2023 оны 02 сарын 07-ны өдөр хүнд гэмтэл авч эмчийн хяналтад байдаг, гэрээс гарахгүй байх нь түүний амьдралд хэт хэцүү нөхцөл байдалд орж байна гэж үндэслэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор Н.Гэрэлмаа. Ж.Д- нь 4 удаагийн ял шийтгэлтэй, 2023 оны 02 сарын 07-ны өдөр хүнд гэмтэл авч байсан талаарх баримт тогтоогдсон боловч, түүнийг 1 жилийн хугацаагаар оршин суугаа хаягаас гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцээгүй, учир дутагдалтай болж байна гэж үндэслэн гомдолд үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Д-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар оршин суугаа хаягаас гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Сэргэлэнбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Д- нь 4-14 насны 3 хүүхэдтэй, эхнэр нь 4 сартай жирэмсэн, өөрөө 2023 оны 02 сарын 07-ны өдөр хүнд гэмтэл авч эмчийн хяналтад байдаг, гэрээс гарахгүй байх нь түүний амьдралд хэт хэцүү нөхцөл байдалд орж байна гэж үндэслэн гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Сэргэлэнбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Д- нь 4-14 насны 3 хүүхэдтэй, эхнэр нь 4 сартай жирэмсэн, өөрөө 2023 оны 02 сарын 07-ны өдөр хүнд гэмтэл авч эмчийн хяналтад байдаг, гэрээс гарахгүй байх нь түүний амьдралд хэт хэцүү нөхцөл байдалд орж байна гэж үндэслэн гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар Ж.Д-ын тухайд түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолд дурдсан нөхцөл байдал нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдоогүй.
- Ж.Д- нь эрхэлсэн тогтвортой ажилгүй, урд өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан нь тогтоогдсон, шүүхээс түүнд тодорхой чиглэлээр зорчихыг даалгах зэргээр өөр үүрэг хүлээлгэх нөхцөл бодитой үүсээгүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 173, 174 дүгээр зүйл, 154 дүгээр зүйлийн 154.1.9-д заасан журмын дагуу эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрөлтэйгээр хэрэгжүүлэх боломжтой учраас шүүхээс тухайн үед тогтоогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувийн байдал зэрэг хуульд заасан нөхцөл байдлыг харгалзан түүнд нэг жилийн хугацаагаар оршин суугаа хаягаас гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг оногдуулж шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр, магадлалыг өөрчлөн дүгнэх хууль зүйн үндэслэлгүй.