Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Д. С.Цэндсүрэнгийн 120.000 төгрөгийн гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар авсан хулгайлах гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор – дээрэмдсэн гэж үзэж яллахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ж.Д. – хулгай ч хохирол бага тул цагаатгах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-14, Дугаар: 168
• Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 – хохирол хэмжээнд хүрэхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 01
• Гомдол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн биш.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны хууль зүйн дүгнэлт үндэслэлгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 1932001610186
• Гомдол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны цагаатгах тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн.
• Үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийн шинжтэй, илчлэгдсэн ч гэмт хэрэг төгссөн.
• Давж заалдах шатны магадлал хэргийн хүрээнээс гарч, мөрдөн байцаалтад буцаасан нь хууль зөрчсөн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.4 – хяналтын гомдлыг хангасан.