📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь шүүгдэгчид холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулах санал гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-06-04, Дугаар: 92
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 20.7 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Б.Б нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-07-29, Дугаар: 17
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 92 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-02, Дугаар: 210/МА2024/00985
- Гомдлол гаргагч: Прокурор.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 17 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 92 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.3-т заасан үндэслэлийг дурдаагүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтууд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтооход хангалттай байсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж, Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Б.Б-д урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, түүнийг цагдан хорих нь зүйтэй гэж үзсэн.