Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь шүүгдэгчид холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулах санал гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-06-04, Дугаар: 92
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 20.7 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч Б.Б нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-07-29, Дугаар: 17
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 92 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
• Үндэслэл: Хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-02, Дугаар: 210/МА2024/00985
• Гомдлол гаргагч: Прокурор.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 17 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 92 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.3-т заасан үндэслэлийг дурдаагүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтууд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтооход хангалттай байсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагагүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж, Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэлийг зөв хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Б-д урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, түүнийг цагдан хорих нь зүйтэй гэж үзсэн.