Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б, Ш.Ц нар тарианы шилний хамт 1.6 грамм метамфетамины агууламжтай "мөс" гэх нэршилтэй сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан, бусдад өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл
• Хариуцагч: Ш.Ц, Б.Б

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.Ц, Б.Б нарт тус бүр 2 жил хорих ял шийтгэж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, цагдан хоригдсон 2 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 6.10.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ш.Цын өмгөөлөгч Э.Энххэрлэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульчилсан үндэслэл бүхийгүй, ял оногдуулахад ноцтой зөрчил байсан.
• Шийдвэр: Ш.Цэд оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг хэвээр үлдээж, Б.Бэд оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг 1 жил болгон шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 5.6.3-4

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Бийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлийг буруу тайлбарласан, ноцтой зөрчил байсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, ял оногдуулахад өөрчлөлт оруулсан магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ш.Ц, Б.Б нар "мөс" гэх нэршилтэй метамфетамины агууламжтай тарианы шилний хамт 1.6 грамм сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан, бусдад өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлийг буруу тайлбарласан, ял оногдуулахад ноцтой зөрчил байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Б.Бэд оногдуулсан ялыг 1 жил болгон шийтгэсэн нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, ял оногдуулахад өөрчлөлт оруулсан магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.