📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдөр Дүнжингарав худалдааны төвийн орчимд MDMA буюу Экстази нэршилтэй нийт 113 ширхэг 45,7 грамм сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр Холбооны Бүгд Найрамдах Герман Улсаас интернет ашиглан хууль бусаар олж авч, биедээ хадгалсан, мөн 2019 оны 01 дүгээр сард дээрх бодисыг ХБНГУ-аас шуудан илгээмжээр Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн 18.5.3 болон 20.7.1-д заасан гэмт хэрэгт буруутган яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б-гийн өмгөөлөгчид шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-10, Дугаар: 751
- Шийдвэр: Б.Б-г гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 18.5.3-т зааснаар 5 жил, 20.7.1-д зааснаар 3 жил хорих ял оногдуулж, нийт 8 жил хорих ял тогтоон, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Б.Б-гийн яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг, шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэргээ хүлээсэн мэдүүлэг болон шинжлэн судалсан бусад нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-02, Дугаар: 667
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б- болон түүний өмгөөлөгчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн 18.5.3-т зааснаар 3 жил, 20.7.1-д зааснаар 2 жил хорих ял болгон, нийт эдлэх ялыг 5 жилийн хугацаатай, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-16, Дугаар: 210/МА2019/00024
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Мэргэн, Э.Хашчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Б- нь сэтгэцэд нөлөөт бодисыг цахим сүлжээ ашиглан захиалж, шуудан илгээмжээр Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн, улмаар хүлээн авч биедээ хадгалсан нь хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүх нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангасан.
- Б.Б-гийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 18.5.3 болон 20.7.1-д заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарласан.
- Шүүгдэгч нэг удаагийн үйлдлээр хэд хэдэн гэмт хэргийн шинжийг хангасан тул өмгөөлөгч нарын нэг үйлдлийг давхар зүйлчилсэн гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн нь үндэслэлтэй.