Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Б нь 2023 оны 12 дугаар сарын 21-ний өдөр согтуугаар Д.О-гийн нүүрэнд хатуу мохоо эд зүйлээр цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.О нь Ц.Б-г санаатайгаар гэмтэл учруулсан тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Ц.Б-гийн өмгөөлөгч нь хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй, гэмтэл санаатай учруулсан нь нотлогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-03-06, Дугаар: 26
• Шийдвэр: Ц.Б-г гэм буруутайд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, Д.О-д 5,521,822 төгрөгийн хохирол гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-05-08, Дугаар: 28
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, Ц.Б-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдоогүй, гэм буруугийн санаатай хэлбэр эргэлзээтэй байна гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-02, Дугаар: 2427000000015
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Эрдэнэбат, хохирогч Д.О
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн зөрүүтэй мэдүүлгийг үнэлсэн эсэх, үгүйсгэж няцаасан эсэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан "in dubio pro reo" зарчмыг хэрэглэхдээ Улсын дээд шүүхийн 2023 оны 05 дугаар сарын 08-ны өдрийн №24 дүгээр тогтоолд заасан тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн.
• Шүүх шийдвэрийн үндэслэлийг тайлбарлахгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хохирогчийн шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийг хөндөх эрсдэлтэй.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1, 40.3 болон Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд, Эрүүл мэндийн сайдын хамтарсан тушаалаар батлагдсан журмаар сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг зөвхөн шинжилгээний байгууллага тогтоохоор заасан байхад, мөрдөгч хүснэгт танилцуулсныг үндэслэн анхан шатны шүүх сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бус.
• Давж заалдах шатны шүүх энэ талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан.
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг хууль, журамд заасны дагуу гүйцэтгүүлэх шаардлагатай.