📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Нямдаваа нь 2015 оны 9 дүгээр сарын 17-ны өдөр Нарантуул Олон улсын худалдааны төв захын автомашины зогсоол дээр "Ниссан Венгруд" маркийн автомашины кабинд нэвтэрч С.Баасанжаргалын гар цүнх, хэтэвч, мөнгөн бөгж, эмэгтэй давуун цамц, "SK" маркийн гар утас, 3,000,000 төгрөг зэргийг хулгайлж, нийт 3,115,000 төгрөгийн бага бус хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч С.Баасанжаргал нь хулгайлагдсан эд зүйл, мөнгөний хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Д.Нямдаваа нь гэм буруугүй гэж үзэн, нотлох баримтууд хангалтгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүх хууль зөрчсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-05-12, Дугаар: 512
- Шийдвэр: Д.Нямдавааг Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон, 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг, камерийн бичлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг нотлох баримтуудаар Д.Нямдаваагийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар 1,075,000 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-06-21, Дугаар: 422
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Нямдаваа, түүний өмгөөлөгч Ч.Эрдэнэбат
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримт дутуу, хууль зөрчсөн, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын хохирлын хэмжээг 3,075,000 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 291, 293 дугаар зүйлд зааснаар иргэний нэхэмжлэлийг эрүүгийн хэрэгтэй нь хамт шийдвэрлэх зарчмаар хохирлын хэмжээг нөхөн хэлэлцэж шийдвэрлэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-09-08, Дугаар: 201525012158
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Эрдэнэбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, нотлох баримтууд хангалтгүй, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Д.Нямдаваагийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, камерийн бичлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар нотлогдож, тогтоогдсон.
- Д.Нямдаваад холбогдох хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, шүүхийн шийтгэх тогтоол гаргахад чухал ач холбогдолтой бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон.
- Шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Д.Нямдаваа нь 3,000,000 төгрөгийг С.Баасанжаргалын гар цүнхнээс хулгайлсан, гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед уг мөнгөн хөрөнгө С.Баасанжаргалын эзэмшилд байсан тул мөнгөө хадгалуулсан гэх Н.Баярцэцэг, Г.Оюумаа нарыг гэрчээр байцааж С.Баасанжаргалыг хохирогчоор тогтоосон нь хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэл, түүний хэмжээ нотлогдсон тул иргэний нэхэмжлэлийг шийтгэх тогтоолын хамт шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 291, 293 дугаар зүйлүүдэд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхэд иргэний нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэлэлцээгүй орхисныг давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 291 дүгээр зүйлд заасан иргэний нэхэмжлэлийг эрүүгийн хэрэгтэй нь хамт шийдвэрлэх зарчмаар нөхөн хэлэлцэж ханган шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирлын хэмжээг өөрчлөхгүйгээр хангаж шийдвэрлэснийг анхан шатны шүүхээс тогтоосон шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэхгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хяналтын шатны шүүхэд хуулиар олгогдоогүй.