Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Е, Б.С нар нийтийн албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, байгаль орчинд бодит хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Золзаяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байгаа гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Б.Е, Б.С нар - нийтийн албан тушаалтан биш гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Е, Б.С нарт нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 3.5.1, 5.7.3, 5.3.4, 7.5.1-3, 36.8.1.8 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.С, түүний өмгөөлөгч А.Кадирбек
• Гомдлолын шалтгаан: Нийтийн албан тушаалтан биш гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, Ойн тухай хуулийн 28.4, 34.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.С, түүний өмгөөлөгч А.Кадирбек; Б.Е, түүний өмгөөлөгч С.Алтай
• Гомдлолын шалтгаан: Нийтийн албан тушаалтан биш гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
• Б.С-ыг нийтийн албан тушаалтан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр Ойн тухай хуулийн 28.4, 34.1 зүйлээр үндэслэл бүхий.
• Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял, торгох ял, хохирлын гаргах үеэр үндэслэл бүхий шийдвэрлэн.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу байгаа гэж үзсэн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.