Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, Ж.У нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал олгосон, газар эзэмшүүлэх эрх олгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оюунгэрэл - Г.Б, Ж.У нар эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн.
• Хариуцагч: Г.Б, Ж.У - үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, бусдад давуу байдал олгоогүй гэж үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Б, Ж.У нарт эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Г.Б-д 1 жилийн хорих ял, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял, Ж.У-д 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 5.6.4, 5.3.4.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Б, Ж.У-ын өмгөөлөгч М.Ганзориг, Э.Түмэнбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Б, Ж.У-ын үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, бусдад давуу байдал олгоогүй гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Г.Б-д торгох ялын хэмжээг 4,470,000 төгрөгөөр хасч, үлдэх ялыг 1 жил 3 сарын хугацаанд сар бүр 298,000 төгрөгөөр төлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.10.1, 6.10.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Б, Ж.У-ын өмгөөлөгч М.Ганзориг, Э.Түмэнбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Б, Ж.У-ын үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, бусдад давуу байдал олгоогүй гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Г.Б, Ж.У-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дэх "албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэсэн.
• Доод шатны шүүх Г.Б, Ж.У-ын үйлдэл нь бусдад давуу байдал олгосон, газар эзэмшүүлэх эрх олгосон гэж үндэслэн.
• Хяналтын шатны шүүх доод шатны шүүхийн дүгнэлт, үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж дүгнэсэн.
• Г.Б, Ж.У-ын өмгөөлөгчдийн гомдол нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.