📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч П.Э, С.Г нарт холбогдох хэргийн хяналтын шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын туслах прокурор О.Мөнхбаатар. Тэрбээр анхан шатны шүүх хуулийг илт буруу хэрэглэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын дээд хэмжээг хэтрүүлсэн гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч П.Э, С.Г нарын өмгөөлөгчид. Тэд шийтгэх тогтоол, магадлал хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэж, прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-04-18, Дугаар: 126
- Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Э, С.Г нарт хорих ял оногдуулж, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, нийт эдлэх ялыг тогтоов.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-07-19, Дугаар: 33
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын дээд хэмжээг хэтрүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-08-28, Дугаар: 1912000540128
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг илт буруу хэрэглэж, хүний эрх ноцтой зөрчигдсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.
📄 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.1-д заасан зорчих эрхийг хязгаарлах ялын дээд хэмжээ нь 5 жил бөгөөд анхан шатны шүүх П.Э-д 7 жил, С.Г-д 5 жил 6 сар тогтоосон нь хуулийг илт буруу хэрэглэсэн.
- 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2-д заасан зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих хорих ялын хэмжээ нь 5 жил хүртэл байхаар тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1.1.4-д заасан "хуулийг илт буруу хэрэглэсэн шүүхийн шийдвэрийн улмаас хүний эрх ноцтой зөрчигдсөн" үндэслэл хангагдсан.
- Хяналтын шүүх прокурорын дүгнэлтийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь шүүгдэгч нарын эрхийг сэргээхэд шаардлагатай.