Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.М- нь хойд эцэг Ц.А-г цохисны улмаас Ц.А толгойгоо хана мөргөн хүнд гэмтэл авч нас барсан. О.М- болон түүний эх нь Ц.А-ийн байнгын хүчирхийлэлд өртөж байсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч О.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 91.1-д зааснаар бусдыг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: О.М- болон түүний өмгөөлөгч нь хохирогчийн байнгын дарамт, хүчирхийллээс үүдсэн гэнэтийн цочролд орсон үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 94 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэгт тооцож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-02-23, Дугаар: 04
• Шийдвэр: О.М-ыг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, 52.5, 52.10.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-04-06, Дугаар: 49
• Гомдлол гаргагч: О.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэл болон ял хэт хүнд байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, О.М-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-21, Дугаар: 210/МА2016/00515
• Гомдлол гаргагч: О.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн байнгын дарамтыг харгалзан үзэж, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, О.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 93.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, оногдуулсан ялаас нь өршөөн хэлтрүүлж, нэн даруй суллахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх О.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 91.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэхдээ нотлох баримтын агуулгад дүн шинжилгээ хийж, хэргийн зүйлчлэл үйл баримттай хэрхэн холбогдож байгаа талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгүйгээр хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• О.М- нь хойд эцэг Ц.А-ийн байнгын хүчирхийлэл, дарамтад байсан бөгөөд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн өдөр Ц.А-ийн хүч хэрэглэсэн үйлдлийн улмаас О.М-ын сэтгэл санаа гэнэтийн цочролд орж, улмаар Ц.А-г цохиж амь насыг нь хохироосон нь Эрүүгийн хуулийн 93.1-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг хангаж байна.
• "Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан үед бусдыг санаатай алах" гэмт хэрэг нь хохирогчийн хууль бус, байнгын шинжтэй хүч хэрэглэн дарамтлах, доромжлох үйлдлийн хариу болж үүссэн, гэм буруугийн шууд бус санаатай хэлбэрээр илэрч болдгоороо Эрүүгийн хуулийн 91.1-ээс ялгаатай.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 93 дугаар зүйлийг үгүйсгэхдээ "өөрийн үйл ажиллагааг удирдан жолоодох, өөртөө хяналт тавих чадваргүй" болсныг ойлгоно гэж тайлбарлан хуулийг буруу ойлгож хэрэглэсэн. Учир нь энэ гэмт хэргийн хувьд гэмт этгээд өөрийгөө удирдан жолоодох чадвараа бүрэн алдаагүй байх нь гэм буруугийн "санаатай" хэлбэрийн үндсэн шинж юм.
• Иймд О.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 93.1-д заасан "санаа сэтгэл нь хүчтэй цочрон давчидсан үед бусдыг санаатай алах" гэмт хэрэгт зүйлчилж, "Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1"-д заасныг баримтлан оногдуулсан хорих ялаас нь өршөөн хэлтрүүлж, суллах нь зүйтэй.