Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Ц, Т.Г, Б.Ц нар нь бүлэглэж, танхайн сэдэлтээр, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байхад нь санаатай алсан гэх хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Дөлгөөн.
• Хариуцагч: А.Ц, Т.Г, Б.Ц нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-09-18, Дугаар: 276/Б
• Шийдвэр: А.Ц, Т.Г, Б.Ц нарыг хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, А.Ц-ыг 20 жил 6 сар, Т.Г, Б.Ц нарыг тус бүр 20 жилийн хорих ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хангасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.11, 91.2.15, 24.1.2, 58.1, Иргэний хуулийн 497.1, 497.3, 508.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2015-11-03, Дугаар: 787
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар, тэдний өмгөөлөгчид.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын 4, 5 дахь заалтыг өөрчилж, А.Ц-т өршөөл үзүүлж, хорих ялыг 20 жил болгон бууруулсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 6.1.3-т зааснаар А.Ц-т өршөөл үзүүлж, 5 дахь заалтыг өөрчлөн А.Ц-т оногдуулсан хорих ялыг 20 жил болгон тогтоосон.
• Үндэслэл: "Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 6.1.3, Эрүүгийн хуулийн 52.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [Дугаар байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Г, Б.Ц, А.Ц болон тэдний өмгөөлөгчид.
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм бурууг нотлох баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй.
• Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй.
• Шүүх гэмт хэрэг гарсан байдлын талаар өөр өөрөөр мэдүүлсэн гэрч Ж.С-ийн болон хоорондоо харилцан зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн гэрч нарын мэдүүлгүүдийг хэрхэн үнэлж, эх сурвалжийг магадлан шалгасан талаар дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Т.Г, Б.Ц нар Н.Б-г эхэлж зодсон, үүнээс тодорхой цаг хугацааны дараа А.Ц зодсон эсэх, эсхүл нэг сэдэлт санаа зорилгоор үйлдэгдсэн эсэх зэрэг зайлшгүй нотолбол зохих асуудлыг нүүрэлдүүлэх, нөхцөл байдлыг тодруулах ажиллагаа хийгдээгүй.
• Н.Б-г үхэлд хүргэсэн гэмтлийг бүлэглэж эсхүл хэний үйлдлийн улмаас амь хохирсон болохыг тогтоох нь хэрэгт чухал ач холбогдолтой.
• Дээрх ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 350.1.3-т заасныг үндэслэн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.