Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д, Н.Х, С.Б нар нь 2019 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдөр согтуурсан үедээ бүлэглэн хохирогч Н.Э-ыг онц харгис хэрцгийгээр зодож, шатааж, амьсгалын хурц дутагдалд оруулан амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.Д, Н.Х, С.Б нарыг онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.Д, Н.Х, С.Б нар нь гэм буруугаа хүлээсэн боловч хэргийн үйл баримт, оролцоо тодорхойгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байгаа тул Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-07, Дугаар: 70
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Д, Н.Х, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.11-т зааснаар тус бүр 20 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Онц харгис хэрцгийгээр, бүлэглэж хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-28, Дугаар: 30
• Гомдлол гаргагч: Б.Д, Н.Х, Б.Д-ийн өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүг авч хэлэлцээгүй, нотлох баримт хангалтгүй байхад гэм буруутайд тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нар бүлэглэн хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан хэргийн үйл баримт тогтоогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Д, түүний өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн нотолбол зохих байдлыг тогтоож чадаагүй, шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэт хийгдээгүй, хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянан үзээгүй.
• Хэргийн бодит байдлыг нөхөн тогтоохдоо нотлох баримтын нотолгооны ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, харьцуулан шинжилж, харилцан эсрэг болон нэгдмэл сонирхолтой байж болох этгээдүүдийн мэдүүлгийн үнэн зөв байдлын нотломжийн түвшин, агуулга зэргийг эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгон логик дүгнэлтэд түшиглэн үнэлээгүй.
• Шүүгдэгч нэг бүрийн үйлдэл, тухайлбал, хохирогчийн амь нас хохирсон нь хэн гэдэг шүүгдэгчийн ямар үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох, хэн нь ямар үйл хөдлөл, хандлага гаргаж оролцсон болохыг нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй.
• Гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрийг хөдөлбөргүй тогтооход онцгой ач холбогдолтой байж болох нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй, цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн байдалтайгаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явагдсан.
• Шүүгдэгч нарын бие биенийхээ эсрэг өгсөн хоорондоо эрс зөрүүтэй мэдүүлгийг гэмт хэрэг бүлэглэн үйлдсэн гэж дүгнэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагад нийцээгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдал болох гэмт хэргийн хамтран оролцооны талаар мөрдөн байцаалтын шатанд хангалттай шалгаж тогтоогоогүй.
• Шүүгдэгчийн хэн нь хохирогчийн биеийн аль хэсэгт, хэдэн удаагийн үйлдлээр гэмтэл учруулсан эсэхийг нотлоогүй.
• Шүүгдэгч нар хоорондоо эрс зөрүүтэй мэдүүлэг өгч байгаа нь ямар хүчин зүйлстэй холбоотой байж болох, аль шүүгдэгчийн мэдүүлэг бодит үнэн байж болохыг зөв тактик техникд тулгуурлан шалгах, тухайн шүүгдэгч бүрийн хувь хүний сэтгэцийн онцлогийг судалж, шинжлэх ухааны тусгай мэдлэг, мөрдөн шалгах ажиллагааны бусад арга хэрэгсэл ашиглан хэргийн үйл баримтыг тогтоох зэрэг ажиллагааг хийгээгүй.
• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн оролцогч нараас тайлбар, мэдүүлэг авах, шинжээчийн дүгнэлтүүд гаргуулах, оролцогч нарын хүсэлтийг шийдвэрлэх зэргээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ биелүүлээгүйгээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үе шатууд удаашралтай явагдаж, хэрэгт чухал ач холбогдолтой байж болох баримт, мэдээллүүд, мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй болсон.