Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь Р.Б-г санаатай алсан, Н.Г нь худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.А нь Н.Б-г гэмт хэрэг үйлдсэн нь үнэн тул хэргийг хурдан шийдвэрлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Н.Б нь хэргийг үйлдээгүй, мөрдөн байцаалтын шатанд хүчээр мэдүүлэг авсан, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт хоёрдмол утгатай тул цагаатгахыг хүссэн. Н.Б-ийн өмгөөлөгч Б.Энх-Амгалан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай тул тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-10-19, Дугаар: 967
• Шийдвэр: Н.Быг 10 жил 06 сар хорих ял, Н.Г-г 1 жил хорих ял (тэнсэх хугацаа 1 жил)-аар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, 254.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2015-12-10, Дугаар: 862
• Гомдлол гаргагч: Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Н.Г-д оногдуулсан ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-д зааснаар өршөөн хэлтрүүлж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Н.Б-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-24, Дугаар: 2014260005827
• Гомдлол гаргагч: Н.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Энх-Амгалан
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, нэмэлт мөрдөн байцаалт шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
• Шүүх нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авч бусдыг үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 319.1.3-ыг зөрчсөн.
• Шинжээчийн дүгнэлт болон мэдүүлэгт талийгаачийн үхэлд хүргэсэн гэмтэл хэдэн цагийн өмнө үүссэн, ямар хүчин зүйлийн үйлчлэлээр үүсэх боломжтой талаар эрс зөрүүтэй, эргэлзээтэй байна.
• Н.Б хэргийн газраас 2014 оны 11 дүгээр сарын 20-ны 20-21 цагийн үед явсан байх бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь 6-8 цагийн өмнө үүссэн байх боломжтой гэсэн нь цаг хугацааны хувьд зөрчилтэй.
• Шинжээч Н.Туяагийн мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн "гараар цохиход үүсгэгдэхгүй" гэсэн мэдүүлэг нь шүүх хуралдаанд өгсөн "гараар цохиход энэ гэмтэл үүссэн байхыг үгүйсгэхгүй" гэсэн мэдүүлэгтэй зөрчилдөж байна.
• Хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхийн тулд амь хохирогч Р.Б нь үхэлд хүргэсэн гэмтлийг хэдэн цагийн өмнө авсан, уг гэмтэл нь ямар хүчин зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтой талаар дахин шинжээч томилж, дүгнэлт гаргуулах нь чухал ач холбогдолтой.
• Нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагатай тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.