📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т нь бусдыг хуурч 65 сая төгрөгийн хохирол учруулсан, П.Л нь бусдаас итгэмжлэн хариуцуулсан 15 сая төгрөгийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б нь шийтгэх тогтоол, магадлалд хохирлын асуудлыг шийдвэрлээгүй, хууль ёсны биш гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Т, П.Л нарт холбогдох хэрэг нотлогдсон, гэхдээ хохирлын асуудлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх ёстой гэж үзэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-30, Дугаар: 621
- Шийдвэр: Д.Т-ыг 10 сая төгрөгөөр, П.Л-ыг 2.7 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, иргэний хохирлыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 17.4.1; Иргэний хуулийн 59.1, 106.1, 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-10-04, Дугаар: 913
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын хохирлын шийдвэрлэлт хууль ёсны биш.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 8.5.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-05, Дугаар: 1806040671110
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын асуудлыг шийдвэрлээгүй, хууль ёсны биш.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын хохирлын хэсгийг өөрчилж, нэмэлт заалт оруулав.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг нотлогдсон, анхан, давж заалдах шатны шийдвэр хууль ёсны.
- Гэхдээ хохирлын асуудлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх эрхийг хүндэтгэх хэрэгтэй.
- Шийтгэх тогтоолын хохирлын хэсгийг Т.Т-д эд хөрөнгө эргүүлэн олгох, "А" банк бус санхүүгийн байгууллага нэхэмжлэх эрхтэй гэж өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух