Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С нь Төрийн банкны ахлах теллерээр ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглан 4 иргэнээс нийт 107,450,000 төгрөгийг залилж авсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нар нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Иргэний хариуцагч Төрийн банкны төлөөлөгч нь хохирогчид илтэд болгоомжгүй хандсан тул Иргэний хуулийн 498.3-т заасны дагуу Төрийн банкыг хариуцлагаас чөлөөлж, хохирлыг Д.С-гээс гаргуулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-06, Дугаар: 93
• Шийдвэр: Д.С-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 2.2-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 10,500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирлыг Иргэний хуулийн 498.1, 498.5-д заасны дагуу Төрийн банк ХХК-иас гаргуулж, хохирогчдод олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Д.С нь албан үүргээ гүйцэтгэх явцдаа бусдад хохирол учруулсан тул ажил олгогч нь эхний ээлжинд хариуцна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-09-27, Дугаар: 26
• Гомдлол гаргагч: Төрийн банк ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хариуцагчийн хариуцлагатай холбоотой шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, иргэний хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-25, Дугаар: 2023000670030
• Гомдлол гаргагч: Төрийн банк ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Пүрэвдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчид илтэд болгоомжгүй хандсан тул Төрийн банкийг хариуцлагаас чөлөөлж, хохирлыг Д.С-гээс гаргуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэний хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.С-гийн гэм буруу, үйлдсэн гэмт хэргийн үйл баримт нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Д.С нь албан тушаалын байдлаа ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх нөхцөл болно.
• Шүүгдэгч банкны ажилтны хувьд банкны дотоод систем, данс, хохирогч нарын хувийн мэдээллийг ашигласан тул Төрийн банкийг иргэний хариуцагчаар тогтоосон нь хуульд нийцнэ.
• Ажил олгогч буюу Төрийн банк нь их дүнтэй гүйлгээний баримтыг тогтмол хянаж, ажлын байранд гэмт хэрэг зөрчлөөс сэргийлэх хяналт тавих үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
• Банкны хяналт сул байснаас шүүгдэгчийн хууль бус үйлдлийг эрт илрүүлээгүй нь хохирлын хэмжээг ихэсгэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн.
• Иргэний хуулийн 498.3-т зааснаар иргэний хариуцагчийг гэм хорын хариуцлагаас чөлөөлөх нөхцөл бүрдээгүй.