Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.А, А.У, Ц.А, Б.Б нар олон шатлалт маркетинг, пирамид тогтолцооны луйврын аргаар залилах, албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах, их хэмжээний хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Иргэний хариуцагч З.Б - "А Б" банк буруутай хэмээн дүгнэсэн нь алдаатай, банк хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.У - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, өршөөн хэлтрүүлэх нь зөвгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.А-д 2 жил хорих, А.У-г 2 жил хорих ял шийтгэж, Ц.А, Б.Б нарт холбогдох хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, А.У-ийн ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.3.2.2, 17.3.3.2, 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч З.Б
• Гомдлолын шалтгаан: "А Б" банк буруутай хэмээн дүгнэсэн нь алдаатай, банк хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоол, магадлалд дээрх өөрчлөлтүүдийг оруулж, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1, 498.3, Эрүүгийн хуулийн 1.9, 17.3.2.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч З.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу тайлбарлаж, илт банкийг буруутгаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд дээрх өөрчлөлтүүдийг оруулж, иргэний хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас шүүгдэгч А.У-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Анхан шатны шүүх буруу тайлбарлаж, илт банкийг буруутгаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Иргэний хариуцагч банк өөртөө учирсан хохирлоо гэм буруутай этгээдээс иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэснийг шүүгдэгч Д.А, А.У нараас нэхэмжлэх эрхтэй гэж өөрчлөхөөр шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.
• Шүүгдэгч А.У нь “Ариг” банктай хөдөлмөрийн гэрээ байгуулж, уг байгууллагад эдийн засагчаар ажиллаж байсан нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 498.1-д зааснаар ажил олгогч буюу А Б-наас 15,925,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна.