📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Х- нь отвёртка барин бусад руу дайрч байхад Д.Д- шаардлага тавихад Д.Х- түүнд халдаж, улмаар Д.Д- өөрийгөө хамгаалан Д.Х-ы нүүр рүү цохиж хөнгөн гэмтэл учруулсан, харин Д.Х- нь Д.Д-гийн цээжинд отвёрткоор хатгаж хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Д.Х-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан, Д.Д-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: Д.Х-, Д.Д- нар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-04-19, Дугаар: 480
- Шийдвэр: Д.Д-г цагаатгаж, Д.Х-д 4 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Д.Д-гийн үйлдэлд гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон. Д.Х- нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэргийг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж үйлдсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-06-29, Дугаар: 678
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуулийн шаардлага хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3, 39.6.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-16, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Д.Д-гийн өмгөөлөгч Ч.Пүрэвсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудыг судлахад Д.Х- нь таксины үйлчилгээ эрхлэгч хүмүүстэй маргалдан, отвёртка гарган ирж "бүгдийг нь ална" гэж дайрч буй үйлдэл, мөн тээврийн хэрэгсэл зорчих боломжгүй байдал бий болгосон зэргээс үүдэн Д.Д- шаардлага тавихад түүн рүү довтолсноор тэрээр өөрийгөө хамгаалах үйлдэл хийж нүүрэнд цохисноор Д.Х-д хөнгөн гэмтэл учирсан үйл баримт хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
- Д.Х-ын мэдүүлгийг давхар нотлох эх сурвалж байхгүй, харин гэрч Н.Б-, Б.Б- нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэхэд Д.Х-ын довтолгооноос өөрийгөө хамгаалж түүнийг цохисон гэсэн Д.Д-гийн мэдүүлэг үнэн бодитой гэж дүгнэх үндэслэл бүрдсэн.
- Д.Д-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн объектив шинж болох үр дагавар, хор уршгийг агуулсан боловч түүний үйлдэлд гэм буруугийн субъектив шинж үгүйсгэгдэж байгаа, тэрээр хуулиар зөвшөөрөгдсөн үйлдэл хийж, өөрийн амь нас, эрүүл мэндэд аюул тулгарсан довтолгоог эсэргүүцсэн үедээ уг хор уршигт хүргэсэн байх тул түүний үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй.
- Д.Х-ын зүгээс эхлүүлсэн хууль бус, тулгарсан довтолгооны өөдөөс хариу үйлдэл хийсэн Д.Д-гийн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 4.1-д заасан аргагүй хамгаалалтын шинжийг бүрэн агуулсан тул түүнийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.