📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь "Булган аймгийн авто зам засвар арчлалтын ***" төрийн өмчит хувьцаат компанийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байхдаа Төрийн өмчийн хорооны тогтоолоор тус компанийн эзэмшилд шилжүүлэх ёстой "Ланд Крузер-200" загварын тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр, дараа нь танил Д.Б-гийн нэр дээр шилжүүлж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан "Эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Б- болон түүний өмгөөлөгч нь гэмт хэргийн шинжгүй, санаа сэдэл, зорилго нь тогтоогдоогүй, албан үүргээ хэрэгжүүлэх явцдаа мэргэжлийн алдаа гаргасан тул зөрчлийн шинжтэй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-10, Дугаар: 58
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-04-14, Дугаар: 17
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн, гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, Б.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн субъектив талыг бүрэн нотлоогүй, санаа сэдэл нь гэмт хэргийн шинж агуулаагүй, зөрчлийн шинжтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-06-03, Дугаар: 1915000930185
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, үндэслэлгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэлийг өөрчлөн, ялыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх үйл баримтыг зөв тогтоосон боловч Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, Б.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-ээр зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй.
- Б.Б- нь нийтийн албан тушаалтан боловч тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэх үйлдлийг албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэх байдлаар бус, харин албан бус, хувийн харилцааг ашиглаж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгийг завшсан нь тогтоогдсон.
- Иймд түүний үйлдлийг өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргээр, тухайлбал Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д зааснаар зүйлчлэх үндэслэлтэй.
- Албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх шинж үгүйсгэгдэж байгаа тул эрх хасах нэмэгдэл ял хэрэглэх шаардлагагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн субъектив талыг бүрэн нотлоогүй, санаа сэдэл нь гэмт хэргийн шинж агуулаагүй гэх дүгнэлт хийж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүйгээс үүдсэн хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр болсон.
- Хэрэгт нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.**