📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Д нь 2021 оны 11 сарын 10-ны өдөр Архангай аймгийн Цэцэрлэг сумын Их булаг баг, Хонхорын 05-08 тоот хашааны гаднаас Н.Гансүхийн эзэмшлийн мотоцикль, Ч.Б-ны гэрээс гар утас, машины тоглуулагч, хонь хулгайлж хохирол тус тус учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Удвал - Шүүх сэтгэцийн эмгэг судлалын дүгнэлт нь зөвхөн амбулаториор эмчлүүлэгсдийн карт, Н.Дид хийсэн үзлэгийг үндэслэж гарсан. Н.Д нь тухайн гэмт хэрэг үйлдэх үед сэтгэцийн өвчин хөдөлчихсөн, зан үйлийн эмгэг нь илэрчихсэн байсан. Энэ талаар түүний төрсөн ах С.Д, Хөвсгөл аймгийн мэдрэлийн эмч нараас тодруулж, Н.Дийн Хөвсгөл аймгийн нэгдсэн эмнэлэгт хэвтсэн өвчний түүхийг авсны дараа нэмэлтээр дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан боловч хүлээж аваагүй, энэ талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд дүгнэлт, няцаалт хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дүгээр зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Прокурор Б.Ууганбаатар - Шүүгдэгч Н.Д нь Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.4, мөн хуулийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулсан, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд хэргийн үйл баримт, цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлэн Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогтоогд оогүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Дийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.4-т зааснаар 2 жил хорих ял, Эрүүгийн хуулийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.4-т зааснаар 1 жил хорих ялаар тус тус шийтгэж, оногдуулсан ялуудыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг 3 жил хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.4-т зааснаар 2 жил хорих ял, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг журамлан тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.4-т зааснаар 1 жил хорих ял оногдуулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Удвал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх сэтгэцийн эмгэг судлалын дүгнэлт нь зөвхөн амбулаториор эмчлүүлэгсдийн карт, Н.Дид хийсэн үзлэгийг үндэслэж гарсан. Н.Д нь тухайн гэмт хэрэг үйлдэх үед сэтгэцийн өвчин хөдөлчихсөн, зан үйлийн эмгэг нь илэрчихсэн байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон 52 хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дүгээр зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзэж байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Удвал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх сэтгэцийн эмгэг судлалын дүгнэлт нь зөвхөн амбулаториор эмчлүүлэгсдийн карт, Н.Дид хийсэн үзлэгийг үндэслэж гарсан. Н.Д нь тухайн гэмт хэрэг үйлдэх үед сэтгэцийн өвчин хөдөлчихсөн, зан үйлийн эмгэг нь илэрчихсэн байсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлтийг оруулж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар шүүгдэгч Н.Д-ийн үйлдсэн гэмт хэргийг шинэлж, хууль зүйн үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг журамлаагүй алдааг зөвтгөж, шийтгэх тогтоол, магадлалд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг журамласан өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүгдэгч Н.Д-ийн сэтгэцийн хувьд оюун ухааны хөнгөн хэлбэрийн хомсдолт өвчтэй боловч гэмт хэрэг үйлдэх болон шүүхээр ял шийтгүүлэх үед сэтгэцийн байдал нь хэвийн, хэрэг хариуцах чадвартай болохыг түүний өвчний түүх болон тусгай мэдлэгийн хүрээнд хийсэн үзлэгийн үр дүнд тулгуурлаж тогтоосон.
- Шүүгдэгч Н.Д-ийн үйлдсэн гэмт хэргийг зүйлчлэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг журамлах шаардлагагүй болно.