📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Х нь Сэлэнгэ аймгийн Сант сумын 13 дугаар цэцэрлэгийн эрхлэгчээр ажиллаж байхдаа Б.Бгаас 500.000 төгрөгийн хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Л.Х - давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг үнэн зөв, бодитой гарсан гэж үзэж байгаа тул хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Хг нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхийн тулд хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5.500.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Б.Мөнхдөл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад хэрэгт цугларсан яллах болон цагаатгах нотлох баримтыг шинжлэн судалж хэргийг хянан хэлэлцэж шийдвэрлэхдээ дүгнэхдээ хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, үндэслэлгүй дүгнэлт хийн Л.Хд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дугаар зүйлийн 2-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж чадаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд дээрх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ “... нийтийн албан тушаалтан Л.Х нь хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхийн тулд хахууль авсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулахдаа анхан шатны шүүх аль нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой эсэхэд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй, “Л.Х нь Б.Бгаас 500.000 төгрөг авсан” гэх хэргийн үйл баримтыг хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар нотлогдоогүй гэж дүгнэн “эрүүгийн хэрэгт хамааралтай бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ” гэж зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон байна.
- Шийдвэр: Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Б.Мөнхдөл ийн бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Б.Мөнхдөл ийн бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад хэрэгт цугларсан яллах болон цагаатгах нотлох баримтыг шинжлэн судалж хэргийг хянан хэлэлцэж шийдвэрлэхдээ дүгнэхдээ хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, үндэслэлгүй дүгнэлт хийн Л.Хд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дугаар зүйлийн 2-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж чадаагүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд дээрх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ “... нийтийн албан тушаалтан Л.Х нь хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхийн тулд хахууль авсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулахдаа анхан шатны шүүх аль нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой эсэхэд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй, “Л.Х нь Б.Бгаас 500.000 төгрөг авсан” гэх хэргийн үйл баримтыг хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар нотлогдоогүй гэж дүгнэн “эрүүгийн хэрэгт хамааралтай бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ” гэж зааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон байна.