Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Алтангэрэл нь Д.Эрдэнэмөнхийг хутгалж амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Саранзул нь 5,532,600 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: П.Алтангэрэл нь гэмт хэргийг санаатай үйлдээгүй, өөрийн мэдэлгүй болсон хэмээн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-23, Дугаар: 301
• Шийдвэр: П.Алтангэрэлийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жил хорих ял оногдуулж, хохирогчид 5,532,600 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, 52.6, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-05-10, Дугаар: 299
• Гомдлол гаргагч: П.Алтангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд зарим нэр болон хохирлын хэмжээг тодруулах өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, П.Алтангэрэлийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, 52.6, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-29, Дугаар: 201525010828
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Алтангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй, мөрдөн байцаалтын явцад 80 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй.
• Хохирогч Д.Эрдэнэмөнх нь шүүгдэгч П.Алтангэрэл, түүний эхнэр Ш.Доржханд нарыг бие махбодийн хувьд хүч хэрэглэн дарамталдаг байсан талаарх гэрч нарын мэдүүлгийн эх сурвалжийг шалгах ажиллагаа хийгдээгүй.
• П.Алтангэрэлийн "Д.Эрдэнэмөнх гартаа хоёр чулуу барьчихсан орж ирээд "чамайг ална" гээд намайг цохих гэсэн" гэсэн мэдүүлгийг шалгаж, эд мөрийн баримтыг олох талаар ямар нэгэн ажиллагаа хийгдээгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх "чамайг ална" гээд дайрахдаа гартаа чулуутай байсан эсэх болон ямар үйлдлийг зүй бус авирласан гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
• Өмнө нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын заалт бүрэн биелэгдээгүй байна.
• Дээрх ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь зүйтэй.