📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б О.Г-тай маргалдаж, түүнийг өмсөж явсан цамцны захаас нь заамдан сэгсэрч, нүүрэн тус газарт нь алгадан зодсон үйлдэл хийсэн нь хохирогчийн биед хүнд хохирол учруулж, санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Б, өмгөөлөгч С.Тэгшжаргал, Ц.Цэцэгсүрэн. Энэ хэрэгт анхан шатны шүүх гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ шүүгдэгчийн хохирогчид халдах үеийн сэтгэхүйн харьцаа, гэм буруугийн дамжмал эсхүл шууд хэлбэр, сэдэлт, шалтгааныг ялган тогтоож, учруулсан хор уршигтай хэрхэн холбогдож байгаад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох байтал гэмт хэргийн улмаас бий болсон эцсийн үр дагавар шүүгдэгчийн хүсэл, зоригийн шууд илэрхийлэл гэж хандаж хэргийг зүйлчилсэн нь хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, түүний сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ бүрэн нотлогдсон бөгөөд хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг нь бусдын амь насыг хохирооход чиглэсэн санаатай үйлдэл хийсний улмаас хүн нас барсан байдаг бөгөөд гэмт үйлдэл, амь хохирогчийн үхэл хоёрын хооронд шалтгаант холбоотой байх шинжийг агуулсан байхыг шаарддаг гэж дүгнэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 11 жил, 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4-т зааснаар Б.Б-д оногдуулсан хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б, өмгөөлөгч С.Тэгшжаргал, Ц.Цэцэгсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ шүүгдэгчийн хохирогчид халдах үеийн сэтгэхүйн харьцаа, гэм буруугийн дамжмал эсхүл шууд хэлбэр, сэдэлт, шалтгааныг ялган тогтоож, учруулсан хор уршигтай хэрхэн холбогдож байгаад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох байтал гэмт хэргийн улмаас бий болсон эцсийн үр дагавар шүүгдэгчийн хүсэл, зоригийн шууд илэрхийлэл гэж хандаж хэргийг зүйлчилсэн нь хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Тэгшжаргал, Ц.Цэцэгсүрэн нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.3, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.2 дугаар зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Б, өмгөөлөгч С.Тэгшжаргал, Ц.Цэцэгсүрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Энэ хэрэгт анхан шатны шүүх гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ шүүгдэгчийн хохирогчид халдах үеийн сэтгэхүйн харьцаа, гэм буруугийн дамжмал эсхүл шууд хэлбэр, сэдэлт, шалтгааныг ялган тогтоож, учруулсан хор уршигтай хэрхэн холбогдож байгаад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох байтал гэмт хэргийн улмаас бий болсон эцсийн үр дагавар шүүгдэгчийн хүсэл, зоригийн шууд илэрхийлэл гэж хандаж хэргийг зүйлчилсэн нь хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, С.Тэгшжаргал нарын хяналтын журмаар хамтран гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, С.Тэгшжаргал нарын хяналтын журмаар хамтран гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Энэ хэрэгт анхан шатны шүүх гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийхдээ шүүгдэгчийн хохирогчид халдах үеийн сэтгэхүйн харьцаа, гэм буруугийн дамжмал эсхүл шууд хэлбэр, сэдэлт, шалтгааныг ялган тогтоож, учруулсан хор уршигтай хэрхэн холбогдож байгаад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох байтал гэмт хэргийн улмаас бий болсон эцсийн үр дагавар шүүгдэгчийн хүсэл, зоригийн шууд илэрхийлэл гэж хандаж хэргийг зүйлчилсэн нь хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, С.Тэгшжаргал нарын хяналтын журмаар хамтран гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.