📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2014 оны 12 сарын 08-09 өдрүүдээ Б.О-тай согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, түүний биед зүүн 1, 3 баруун 2 дугаар хавирганы хугарал, орчны зөөлөн эдэд болон хоолой төвөнхийн орчим, цээжний урд хэсгээр цус хуруулж, ам, хамраас нь цус гарсан гэмтлүүдийг учруулсан. Талийгаач нь хүчтэй цохилт, доргилтын үед зүрх гэнэт зогсож амь насыг нь санаатайгаар хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.Б-т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэн ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б- - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2-т зааснаар шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 1.10 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн учраас шүүгдэгчид холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10 дугаар зүйлийн 1.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.О- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Эрдэнэбат, Б.Цолмон-Эрдэнэ.
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч Б.Б-т холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж хүн амины гэмт хэргийн зүйлчлэлийг илт үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлэн өөрчилж хэргийг шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.О- болон түүний өмгөөлөгч Ц.Эрдэнэбат, Б.Цолмон-Эрдэнэ.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн буюу хүн амины гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж зүйлчилсэн учраас гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Shийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд шинжээчийн дүгнэлтүүдийг судалж үзэхэд 2015 оны 04 дүгээр сарын 07-ний өдрийн 330 тоот дүгнэлт гаргасан гурван шинжээчийн нэг шинжээч нь дангаар, мөн 2015 оны ХМА731 тоот дүгнэлтийг гаргасан гурван шинжээч нар хохирогчийн үхлийн шалтгааныг “хүчтэй цохилт, доргилтын үед зүрх гэнэт зогсож нас барсан” буюу хохирогчийн үхэл хөндлөнгийн хүчний үйлчлэлээс хамааралтай байж болзошгүй талаар дүгнэлт гаргасан байна.
- Харин бусад зургаан удаагийн дүгнэлт гаргахад оролцсон нийт 21 шинжээч нар хохирогчийн үхлийн шалтгааныг “этилийн спиртийн цочмог хордлогоор нас барсан” гэж санал нэгтэй оношлон дүгнэлтээ гаргасан байна.
- Энэхүү хохирогчийн амь нас хохирсон оношийн талаар гаргасан удаа дараагийн дүгнэлтүүд, мөн түүнд оролцсон мэргэжлийн шинжээчдийн үнэмлэхүй олонхийн санал, дүгнэлтүүд нь тоон үзүүлэлт төдийгүй агуулгын хувьд хохирогчийн үхэл болон шүүгдэгч Б.Б-ын хүч хэрэглэсэн үйлдлийн хооронд зайлшгүй үүссэн байх шалтгаант холбоог үгүйсгэсэн шинжтэй байх бөгөөд энэ нь шүүгдэгчийг хүний амь насыг хохироосон гэж дүгнэхэд үндэслэл бүхий эргэлзээг үүсгэж, түүний гэм бурууг тодорхойлоход харгалзан үзэх хууль ёсны нөхцөлийг бүрдүүлж байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шинжээчийн дүгнэлтийг ашиглахдаа аливаа нотлох баримтыг шалгаж, үнэлэх нийтлэг зарчимд нийцүүлэх ёстой бөгөөд хоёр шатны шүүх дээрх нөхцөл байдалд дүгнэлт хийж, Б.Б-ын үйлдсэн хэргийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тооцохдоо хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтуудтай харьцуулан үнэлж шийдвэрлэсэн байгааг буруутгах, няцаан үгүйсгэх үндэслэлгүй байна.
- Энэхүү хэргийн ээдрээ, төвөгтэй байдлаас хамааран хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэрэг, амь нас хохирсон буюу үхлийн шалтгаан болон бусад байдлыг тодруулах үүднээс нийт 11 удаа шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээч нараар дүгнэлт гаргуулсан байх бөгөөд 7 удаагийн дангаар болон бүрэлдэхүүнтэй гаргасан шинжээчийн дүгнэлтүүд нь хохирогчийн амь нас хохирсон үхлийн шалтгааныг тогтоох зорилгоор хийгджээ.