Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Г нь 2016-2017 онуудад олон дахин хууль бусаар нэвтрэн орж, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Золзаяа - Т.Г-ийн үйлдсэн хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэлтэй.
• Хариуцагч: Т.Г - Хэрэгт холбогдох хууль бус үйлдлүүдийг буруу зүйлчлэн ангиласан, ял оногдуулаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Г-ийг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Т.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль бус үйлдлүүдийг буруу зүйлчлэн ангиласан, ял оногдуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Т.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль бус үйлдлүүдийг буруу зүйлчлэн ангиласан, ял оногдуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, Т.Г-ийг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн техникийн шинжтэй алдаа, эргэлзээ төрүүлэхүйц заалтыг хянасан.
• Анхан шатны шүүх нь Т.Г-ийн үйлдсэн хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэлтэй гэсэн нь зөв болохгүй.
• Т.Г-ийн үйлдсэн хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэлтэй гэсэн нь зөв болохгүй.
• Т.Г-ийн үйлдсэн хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1 зүйлчлэлтэй гэсэн нь зөв болохгүй.