Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д нь 2016-2017 онуудад ОХУ-аас ирсэн чихэр, шоколадыг хямд үнээр авч өгнө гэж хуурч, хохирогч Р.Э болон Ч.Бийг мэхлэн 125.482.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.Д нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Б.Д - 2017 оны 05 сарын 12-нд Чингэлтэй дүүргийн шүүхээр 3 жилийн хорих ял шийтгүүлж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан байх тул ял нэгтгэх үндэслэлгүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Дийг 4 жилийн хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, 346 хоногийг эдлэх ялд оруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3, 17.3.2.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2017 оны 05 сарын 12-нд 3 жилийн хорих ял шийтгүүлж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан байх тул ял нэгтгэх үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.9.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль буруу хэрэглэж үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Дийн 2017 оны 05 сарын 12-нд тэнсэж хянан харгалзсан 2 жилийн хугацаа өнгөрсөн байх тул ял нэгтгэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.9.1-д заасан ял нэгтгэх үндэслэлд хамаарахгүй болно.
• Анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Б.Дийг 4 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх дүгнэсэн.