Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.П нь бусадтай бүлэглэн "БНСУ, АНУ-ын виз гаргаж өгнө, хөдөлмөрийн гэрээгээр явуулна" гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон 65 иргэнийг залилж, 361 орчим сая төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор. Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж буруутгасан.
• Хариуцагч: М.П, Д.М нарын шүүгдэгч нар. Хохирлын тооцоо зөрүүтэй, зарим шүүгдэгч нар өөрсдөө М.П-д хууртсан, "амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх зүйлчлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-02, Дугаар: 548
• Шийдвэр: М.П-д 8 жил, Д.М-д 6 жил, С.Э-д 2 жил хорих ял оногдуулж, Б.Б-г 10 сая төгрөгөөр торгож, Т.А-г 1 жил тэнсэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 17.3.2.2. Шүүгдэгч нар бүлэглэн, зохиомол байдал бий болгож бусдыг залилсан нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-17, Дугаар: 1201
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын тооцоо алдаатай, зарим төлөгдсөн төлбөрийг хасаагүй, ял шийтгэл хүндэдсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, нэр бүхий хохирогч нарт олгох хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэн тогтоов.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх зарим хохирлын тооцоог буруу хийсэн, шүүгдэгч нарын дангаар хариуцвал зохих төлбөрийг бусдад хуваарилсан алдааг зассан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 619
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.П, Д.М болон өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Д.М-ын үйлдлийг "амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж зүйлчилсэн нь буруу, хохирлын дүн тооцооллын алдаатай.
• Шийдвэр: Д.М-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг 4 жил хорих болгон өөрчилж, хохирлын дүнгүүдийг зөвтгөв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.П нь 1 жил 7 сарын хугацаанд 65 удаагийн үйлдлээр залилсан нь "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" (17.3.3.1) шинжийг бүрэн хангасан.
• Д.М-ын хувьд М.П-д давхар хууртаж, зуучлалын хөлс авах зорилгоор оролцсон бөгөөд түүний үйлдэл нь "амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх шинжид нийцэхгүй тул 17.3.2.2 (их хэмжээний хохирол) болгон хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй.
• Доод шатны шүүхүүд хохирогч Б.Б-д учруулсан 23 сая төгрөгийн хохирлыг нийт дүнд нэгтгэн дүгнээгүй тооцооллын алдаа гаргасныг зөвтгөж, М.П-ын учруулсан нийт хохирлыг 361,468,500 төгрөг гэж тогтоов.
• Давж заалдах шатны шүүх зарим хохирогчдын төлбөрийг үндэслэлгүйгээр нэмэгдүүлсэн эсвэл нэгэнт төлөгдсөн мөнгийг дахин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн алдааг хяналтын шатнаас засаж, хавтаст хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хохирлыг эцсийн байдлаар тодорхойлов.