Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю.Б нь 2020 оны 5 сарын 23-24-ны шөнө хүүхдийн тоглоомын талбайд Г.М-г хэл амаар доромжилж, цүнхээр өшиглөж, үснээс зулгааж, толгойн тус газар цохисон.
• Нэхэмжлэгч: Г.М - Ю.Б-н үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын хүрээнд хийгдсэн гэж буруу дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Ю.Б - Г.М-г хэл амаар доромжилж, маргаан үүсгэн үйлдэл хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ю.Б-г "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 550.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.М
• Гомдлолын шалтгаан: Ю.Б-н үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын хүрээнд хийгдсэн гэж буруу дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, Ю.Б-г цагаатгаж, түүнийгээс авсан хувйн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.М
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь Ю.Б-н үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын хүрээнд хийгдсэн гэж буруу дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь үндэслэл муутай, аргагүй хамгаалалтын шинжүүдийг зөв тодорхойлохгүй байсан гэж дүгнэсэн.
• Энэ хэрэгт аргагүй хамгаалалтын шинжүүд нь объектив болон субъектив шинжийн зохицол болоод хоорондын уялдаа холбоог анхааран үзэх шаардлагатай байсан.
• Ю.Б-н үйлдэл нь тодорхой хугацааны туршид давтамжтай үргэлжлэн хийгдсэн байх тул үүнийг довтолгооны үргэлжилсэн шинж гэж үзэхгүй байсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогчийн гомдлыг хангасан.