Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ж нь согтуугаар хамтран амьдарч байсан Я.Б-ийн цээжинд нэг удаа хутгалж, улмаар их эмч У.Э-ийг хардаж хэвлий тус газар нь нэг удаа хутгалж, тэдний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулан хоёр хүнийг санаатай алахыг завдсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Я.Б, У.Э нар болон тэдний өмгөөлөгч Л.Даваасүрэн нар.
• Хариуцагч: Б.Ж-ийн өмгөөлөгч У.Түвшин нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, оногдуулсан ялыг багасгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-22, Дугаар: 121
• Шийдвэр: Б.Ж-ыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хоёр хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.8.2, 10.1.2.6, 10.1.2.8.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-15, Дугаар: 47
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч, шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хэргийн бодит байдалд нийцсэн хууль зүйн дүгнэлт хийгдсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 2031000730056
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч У.Түвшин.
• Гомдлолын шалтгаан: Хүнийг алахыг завдсан гэсэн зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, Эрүүгийн хуулийн 11.1-т заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж үзэх, мөн өмгөөлөгчийн хөлсийг шүүгдэгчээс гаргуулах нь үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Ж нь хоёр хүнийг алахад чиглэсэн тодорхой үйлдлүүдийг хийж эхэлсэн боловч тэрээр зорилгодоо хүрээгүй нь хөндлөнгийн хүчин зүйлийн нөлөөтэй шууд холбоотой.
• Эмнэлгийн тусламж цаг алдалгүй авснаар хохирогч нарын амь нас аврагдсан нь гэмт хэрэг төгсөөгүйн шалтгаан болсон.
• Хоёр шатны шүүхээс гэмт хэрэг үйлдэхээр завдахын шинжүүдийг бүрнээ агуулсан гэж дүгнэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн холбогдох заалтыг баримтлан хэргийг зөв зүйлчилсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 2.8.2-т заасан хязгаар дотор шүүгдэгчид 10 жилийн хорих ял оногдуулсан нь түүний хувийн болон гэм буруугийн байдалд тохирсон, хууль ёсны ба үндэслэлтэй.
• Хохирогч У.Э нь өөрийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалуулах зорилгоор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2.1.1-д заасны дагуу өмгөөлөгч сонгон авч, түүнд төлсөн хөлсийг шүүгдэгчээс нэхэмжилснийг давж заалдах шатны шүүх тодорхой дүгнэлт хийж, Б.Ж-аар нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь мөн хуулийн 11.6.1-д харшлахгүй.
• Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол үйлдэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1-д заасныг зөрчиж, ял оногдуулсан шийдлийг заалгүй иргэний нэхэмжлэлтэй холбогдох асуудлыг тусгасан нь буруу тул цаашид ийм төрлийн зөрчил гаргахгүй байхыг анхааруулсан.