Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ж нь согтуугаар хамтран амьдарч байсан Я.Б-ийн цээжийг, их эмч У.Э-ын хэвлийг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулан хоёр хүнийг санаатай алахыг завдсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Я.Б, У.Э нар.
• Хариуцагч: Б.Ж.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-22, Дугаар: 121
• Шийдвэр: Б.Ж-г гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хоёр хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.8.2, 10.1.2.6, 10.1.2.8.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-15, Дугаар: 47
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч, шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хянаж үзэх.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч У.Э-ыг хутгалаад араас нь хөөхөд хохирогч зугтсанаар гэмт хэрэг төгссөн байдал тогтоогдож байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 2031000730056
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч У.Түвшин.
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, оногдуулсан ялыг багасгах, мөн өмгөөлөгчид төлсөн хөлсийг шүүгдэгчээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэмт хэрэгт завдах нь гэмт этгээдийн үйлдэл эхэлсэн, хор уршиг учрах бодит заналхийлэл үүссэн, гэмт хэрэг төгсөөгүй, энэ нь түүний хүсэл зоригоос үл хамаарах нөхцөл байдлаас шалтгаалсан байх гэсэн үндсэн шинжүүдтэй.
• Шүүгдэгч Б.Ж нь хоёр хүнийг алахад чиглэсэн тодорхой үйлдлүүдийг хийж эхэлсэн боловч зорилгодоо хүрээгүй нь хөндлөнгийн хүчин зүйлийн нөлөөтэй шууд холбоотой байх бөгөөд эдгээр нөхцөл байдал нь гэмт хэрэг үйлдэхээр завдахын шинжүүдийг бүрнээ агуулсан.
• Хоёр шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг баримтлан хэргийг зөв зүйлчилж, мөн хуулийн 2.8.2-т заасан хязгаар дотор шүүгдэгчид 10 жилийн хорих ял оногдуулсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
• Хохирогч У.Э нь өөрийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалуулах зорилгоор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2.1.1-д заасны дагуу өмгөөлөгч сонгон авч, түүнд төлсөн хөлсийг шүүгдэгчээс нэхэмжилснийг давж заалдах шатны шүүх тодорхой дүгнэлт хийж, Б.Ж-аар нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь мөн хуулийн 11.6.1-д харшлахгүй.
• Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол үйлдэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1-д заасныг зөрчиж, шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсоны дараа түүнд ял оногдуулсан шийдлийг заалгүй иргэний нэхэмжлэлтэй холбогдох асуудлыг тусгасан нь буруу болсон.