📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э нь 2019 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр ногоон алаг цүнхнээс хохирогч Б.Г-ын бичиг баримт, 500,000 төгрөгтэй түрийвчийг хулгайлж, нийт 543,700 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн 2020 оны 02 дугаар сарын 20-ны өдөр М.С-аас 130,000 төгрөгийн үнэ бүхий "Самсунг эс-6" маркийн гар утсыг залилсан. Мөн 2020 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдөр Б.А-ын монгол гэрийн тооноор нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхийг завдсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Г, М.С, Б.А нар.
- Хариуцагч: Б.Э нь дээрх үйлдлүүдийг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 657
- Шийдвэр: Б.Э-ыг залилах, хулгайлах, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 2.8.1, 17.1.2.1-д зааснаар нийт 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн бүрдэл, нотлогдсон байдал, учирсан хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн талаарх нотлох баримтууд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-03, Дугаар: 1115
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, ялыг 1 жил 6 сарын хорих ял болгон бууруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Прокуророос ирүүлсэн яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 2.8.1-д заасныг журамлан 17.1.2.1-д заалт болгон өөрчилсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 2009009010379
- Гомдлол гаргагч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, төгссөн гэмт хэргийг завдалттай нэгтгэн зүйлчилсэн нь хууль бус, ял хэт хөнгөдсөн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1115 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Сүхбаатар дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 657 дугаар шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчлөн, нийт эдлэх ялыг 1 жил 6 сарын хорих ялаар тогтоож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэмт хэргийн олонлогийн үед нэг төрлийн эсхүл төсөөтэй гэмт хэргийг хоёр ба түүнээс дээш удаа үйлдсэнийг тусгай давталт гэж үздэг.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлд заасан хулгайлах гэмт хэргийг хоёр удаа үйлдсэнийг хууль тогтоогч тусгай давталтанд хамааруулан зохицуулаагүй.
- Хэрэв аль нэгэн үйлдэл нь хүндрүүлэх эсхүл онц хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнийг агуулж буй бол түүгээр нь хүндрүүлэн зүйлчилж, бусад үйлдлийг уг зүйлчлэлд багтаана.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Э-д холбогдох хулгайн хэргүүдийг хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнээр нэгтгэн зүйлчилсэн нь хэлбэр талаасаа үндэслэлтэй боловч агуулгаараа хууль ёсны болж чадаагүй.
- Төгс үйлдэгдсэн гэмт хэрэг нь хөнгөн ялтай, харин завдсан нь хүнд ялтай байгаа нөхцөлд давж заалдах шатны шүүх хэргийг нэгтгэн зүйлчилсэн нь төгс үйлдэгдсэн хэргийг завдсан мэт дүгнэхэд хүргэж Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-д заасан шударга ёсны зарчимд нийцээгүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, магадлалыг хүчингүй болгон, түүний төгс үйлдсэн болон завдсан хэргүүдийг тусад нь зүйлчилсэн шийтгэх тогтоолын холбогдох заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх Б.Э-д холбогдох хулгайлах болон залилах гэмт хэргүүдийн бүрдэл, нотлогдсон байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх дүгнэлт, шийдэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн хууль ёсны ба үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.1.2, 6.5.1.2-т заасан нөхцөл байдлуудыг харгалзан Б.Э-д анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялуудыг гэм бурууд нь тохируулан хөнгөрүүлэн өөрчлөх үндэслэлтэй.