Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М нь Т.Гг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-т зааснаар 13 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч Д.Батбаяр, Б.Ганболд, Ш.Мягмарцэрэн, М.Цэрэнбат - "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
• Хариуцагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч У.Ө, түүний өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг, У.Хүрэлсүх - "хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан иргэний нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангуулах" гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Мг 13 жил хорих ял шийтгэж, түүний цагдан хоригдсон 644 хоногийг эдлэх ялд оруулж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг орхиж, эд мөрийн баримтыг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
• Шийдвэр: Б.Мг 11 жил хорих ял шийтгэж, ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-т зааснаар зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон, шүүх ял эдлэх дэглэмийг зөв тогтоосон байна гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэн үндэслэлтэй зөв шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлийг хангуулах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.