📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь Т.Гг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-т зааснаар 13 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч Д.Батбаяр, Б.Ганболд, Ш.Мягмарцэрэн, М.Цэрэнбат - "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
- Хариуцагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч У.Ө, түүний өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг, У.Хүрэлсүх - "хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гаргасан иргэний нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангуулах" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мг 13 жил хорих ял шийтгэж, түүний цагдан хоригдсон 644 хоногийг эдлэх ялд оруулж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг орхиж, эд мөрийн баримтыг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
- Шийдвэр: Б.Мг 11 жил хорих ял шийтгэж, ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Мын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: "Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2.1-т зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэх бүрэн үндэслэлтэй" гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-т зааснаар зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон, шүүх ял эдлэх дэглэмийг зөв тогтоосон байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэн үндэслэлтэй зөв шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлийг хангуулах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.