Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М нь 10 иргэдийг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар бусдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, 52,575,000 төгрөгийн хохирол учруулсан залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.А - "Миний бие шүүгдэгч С.М-д холбогдох эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцоогүй нь миний эрхийг зөрчөөгүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол саналгүй болно. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү".
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор О.Сарангэрэл - "С.М нь багшаар ажиллаж байсан, тодорхой орлоготой байсан тул залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэхгүй гэж үзэж байна. Иймээс хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2 дахь хэсэг болгохоор шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох нь зүйтэй".

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.М-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1 дэх хэсэгт зааснаар 7 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.3.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.А
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч С.М-г шүүх хуралдаанд биечлэн оролцуулаагүй нь тэдний хууль ёсны эрхийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуралдааныг биечлэн оролцох хүсэлт гаргасан хохирогч, өмгөөлөгч нарыг оролцуулан дахин явуулж хэргийг хэлэлцэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хугацааг зөрчиж шүүх хуралдаан явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд хохирогч нарын өмгөөлөгч О.Б нь анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцсон байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлд шууд заасан зөрчлүүд мөн хамаарахаар хуульчилсан.
• Давж заалдах шатны шүүх хуралдааныг биечлэн оролцох хүсэлт гаргасан хохирогч, өмгөөлөгч нарыг оролцуулан дахин явуулж хэргийг хэлэлцэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хугацааг зөрчиж шүүх хуралдаан явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсэн.