Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч У.С нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ 2019 оны 08 дугаар сарын 16-ны өдөр Ч.Д-ийг хүч хэрэглэн довтолж, “Huawei Y-7” загварын гар утсыг нь дээрэмдсэн хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.Д-ээс 1.868.000 төгрөгийг гаргуулж олгохыг хүссэн.
• Хариуцагч: У.С нь гэм буруугүй, мөрдөн шалгах ажиллагаанд хууль зөрчсөн, нотлох баримтууд эргэлзээтэй тул цагаатгах эсвэл хэргийг дахин шалгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 176
• Шийдвэр: У.С-г “бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдэх” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн У.С-ээс 1.868.000 төгрөгийг гаргуулж Ч.Д-т олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.С, түүний өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан, Л.Ган-Очир
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-21, Дугаар: 1932000000159
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Ган-Очир, Ц.Туул
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал нь анхан шатны шүүхийн хууль зөрчсөн алдааг хэлэлцээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• У.С нь Ч.Д-ийг хүч хэрэглэн довтолж, гар утсыг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
• Хохирогч Ч.Д согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан ч үйл явдлыг бүрэн санаж, хэрэг илрүүлэх ажиллагаанд оролцсон нь тогтоогдсон.
• Шүүх шинжилгээний албаны дүгнэлтэд шинжээч эмчийн гарын үсэг зурагдаагүй байсан ч шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой нөхцөл байдал үүсгээгүй.
• Мөрдөгчийн шинжээчид тавьсан асуултад "газрыг зах зээлийн ханшаар үнэлж өгнө үү" гэсэн техникийн алдаа байсан ч энэ нь шийдвэрт нөлөөлөөгүй.
• Таньж олуулах ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Шүүгдэгчийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулахдаа өмгөөлөгч оролцуулах, монгол хэл, бичиг мэдэхгүй заалтыг зөрчсөн байсан ч энэ талаар прокурорт буцаах захирамжид тусгаж зассан бөгөөд урьд өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй.
• Хэрэгт авагдсан хохирогчийн мэдүүлэг, таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрчүүдийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх ажиллагаанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.