📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б нь хүү Б.А-г асрамжиндаа авч, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж авч байгаад хүүгээ асрамжийн газарт шилжүүлсэн хэдий ч тэтгэмжийг үргэлжлүүлэн авч, өөрийн хэрэгцээнд зарцуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.А нь М.Б-г бодит байдлыг нууж, нийгмийн халамжийн тэтгэмжийг хууль бусаар авсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Хариуцагч: М.Б нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-19, Дугаар: 84
- Шийдвэр: М.Б-г Эрүүгийн хуулийн 18.12.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэн, 20,395,129 төгрөгийг хохирогч Б.А-д төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: М.Б нь бодит байдлыг нууж, нийгмийн халамжийн тэтгэмж үйлчилгээг авсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-05-26, Дугаар: 38
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, М.Б-гийн үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, М.Б-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, М.Б-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: М.Б-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 18.12.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Прокурор болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 5 дугаар сарын 26-ны өдрийн 38 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-д заасан нотлох байдлуудыг хангалттай шалгаж, хэргийн үйл баримтыг нэг мөр тогтоосон.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Эрүүгийн хуулийн 18.12.1-д заасан "Хууль бусаар нийгмийн халамж, үйлчилгээ авах" гэмт хэргийн шинж нь "хуурамч бичиг баримт, эд зүйл ашиглаж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нууж" гэж хуульчилсан.
- Шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар М.Б-гийн үйлдэлд зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нууж, нийгмийн халамжийн тэтгэврийг хууль бусаар авсан гэж үзэх гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй.
- Б.А-д тэжээгчээ алдсаны тэтгэвэр авах эрх үүссэн бөгөөд тухайн үед Б.А 18 насанд хүрээгүй байсан тул Нийгмийн даатгалын байгууллага түүний хууль ёсны асран хамгаалагч болох төрсөн эцэг М.Б-д тэтгэмжийг шилжүүлж байсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Б.А-г хүүхдийн асрамжийн газарт байх хугацаанд Нийгмийн даатгалын байгууллагаас М.Б-гийн дансанд шилжүүлсэн тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийн мөнгийг Б.А, эсхүл түүний хууль ёсны төлөөлөгч нь М.Б-гаас нэхэмжлэх эрхтэй.