Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г нь 2019 оны 10 сарын 10-ны шөнө Х.Атай маргалдаж, түүний нүүрэн хөлөөрөө өшиглөж хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Х.Алтанхуяг - хохирогч, Д.Гаас хохирол арилгах, хор уршиг төлөх эрх хүсч.
• Хариуцагч: Д.Г - шүүгдэгч, өмгөөлөгч Л.Батаагийн гаргасан гомдлыг үндэслэн хяналтын шатны шүүхэд хэлэлцүүлэх хүсэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Гыг 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 5.3.4 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.Гын өмгөөлөгч Л.Батаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, торгуулийн ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Д.Гын өмгөөлөгч Л.Батаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг хэт явцууруулж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг хүндрүүлсэн гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шалгуур үзүүлэлт, дүгнэлт, ялын сонголт нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, шударга ёсны зарчмыг хангасан байгааг дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь торгуулийн ялыг оногдуулсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь туйлын муутай байсан.
• Шүүгдэгч Д.Г нь хохирол төлж барагдуулсан, мөн тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг үндэслэлийг харгалзан торгуулийн ял шийтгэсэн нь зүйтэй байсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.